رعاية الأطفال: الإحصائيات وجدل قناة الجزيرة وقضية مالين

عمليات الإيداع في إطار SoL و LVU، والسيطرة على منازل الأسرة، والجدل المحيط بـ Behind Closed Doors وقضية مالين، حيث تم إدخال سجل غير صحيح بعد الدخول إلى المحكمة.

ملخص: في عام 2024، تلقى ما يقرب من 26300 طفل وشاب رعاية على مدار الساعة من الخدمات الاجتماعية. تلقى أقل من الثلثين رعاية تطوعية بموجب قانون الخدمات الاجتماعية، بينما في مرحلة ما خلال العام حصل حوالي الثلث على رعاية بموجب LVU أو أمر رعاية فورية. في الوقت نفسه، يُظهر كل من الجدل الدائر حول الفيلم الوثائقي لقناة الجزيرة «خلف الأبواب المغلقة» ومراجعة SVT لحالة مالين لماذا يجب قول شيئين في نفس الوقت: المعلومات الخاطئة التي تفيد بأنه يجب معالجة المعلومات الخاطئة التي تفيد بأن السويد «تختطف الأطفال» بشكل منهجي، ويجب أن تكون الأخطاء الحقيقية في حالات الأطفال الفردية قابلة للفحص العلني

ما تظهره الإحصائيات بالفعل

يغطي سجل المجلس الوطني للصحة والرعاية العمليات على مدار الساعة بموجب قانون الخدمات الاجتماعية، SoL، والقانون الذي يتضمن أحكامًا خاصة بشأن رعاية الشباب، LVU. من المهم فصل الخطوات عن بعضها البعض. بيان القلق هو بيان القلق. التحقيق هو محنة الخدمات الاجتماعية. يمكن إجراء التنسيب طوعًا وفقًا لـ SoL أو قسرًا وفقًا لـ LVU. التخلص الفوري وفقًا للقسم 6 من LVU هو قرار عاجل يجب بعد ذلك

مراجعته في المحكمة.

بالنسبة لعام 2024، يقدم المجلس الوطني للصحة والرعاية الاجتماعية تقارير، من بين أمور أخرى:

تلقى 26300 طفل وشاب رعاية على مدار الساعة في وقت ما خلال العام.
كان أقل بقليل من ثلثي الرعاية على مدار الساعة تطوعيًا وحوالي الثلث كان من أجل LVU أو الرعاية الفورية.
ارتفع عدد الأشخاص الذين يتلقون الرعاية وفقًا لـ LVU من ما يزيد قليلاً عن 9000 في عام 2020 إلى ما يزيد قليلاً عن 11000 في عام 2024، بزيادة قدرها 22 في المائة.
تم وضع ما يقل قليلاً عن 19,000 في منازل عائلية، و 5300 في HVB و 2,200 في مساكن مدعومة. تم وضع أقل من 1000 شخص في دور خاصة للشباب بموجب القسم 12 LVU

لا يمكن تلخيص عدد نماذج التوظيف ببساطة في رقم إجمالي فريد، حيث قد يكون الطفل نفسه قد انتقل بين نماذج التوظيف خلال العام. كما أبلغ المجلس الوطني للصحة والرعاية الاجتماعية عن الغياب عن ست بلديات في إحصاءات 24 ساعة لعام 2024. لذلك ينبغي قراءة الرسوم البيانية على أنها أوامر وطنية من حيث الحجم، وليس كإحصاء كامل

لكل قرار فردي. ! - مخططات وضع الأطفال ->

ماذا يحدث في منازل الأسرة بعد التنسيب؟

المنازل العائلية هي أكثر أشكال التنسيب شيوعًا. البلدية مسؤولة عن التحقيق في الملاءمة العامة للمنزل، وتقييم ما إذا كان المنزل مناسبًا للطفل الفردي ومتابعة الرعاية من خلال الاتصال المنتظم مع الطفل. قد تقوم شركة استشارية خاصة بتوظيف منازل الأسرة والتوصية بها ودعمها، ولكنها قد لا تتولى السلطة أو مسؤوليات التحقيق

في البلدية. ومع ذلك

، لا توجد إحصاءات وطنية منشورة تجيب بشكل مباشر عن عدد المنازل العائلية التي تم الإبلاغ عن إهمالها، أو عدد أماكن الإقامة التي تم الحكم عليها بأثر رجعي بأنها غير صحيحة، أو عدد الأطفال الذين تم نقلهم لأن منزل الأسرة لم يكن مناسبًا. هذه فجوة معرفية كبيرة. تعد إحصائيات ليكس سارة من IVO مقياسًا ذا صلة ولكنه أضيق: في عام 2024 تم اتخاذ قرارات في 37 إخطارًا من lex Sarah تم تصنيفها على أنها رعاية منزلية للأسرة، مقارنة بـ 23 في عام 2023 و 37 في عام 2022. يمكن أن تنتمي الحالة إلى عدة فئات، ولا يتضمن الرقم سوى الأعطال الخطيرة أو المخاطر الملموسة التي أبلغت عنها الشركة نفسها إلى IVO. وبالتالي، فإنه لا يلتقط جميع الشكاوى ولا جميع الأماكن غير المناسبة.

عندما تكون السيطرة على منزل الأسرة غير موجودة

تُظهر مراجعة SVT لـ Milla سلسلة تحكم ملموسة يمكن أن تنكسر. وكانت بلدية سابقة قد منعت الأسرة من استقبال الأطفال بعد تفاصيل القذارة والملابس غير اللائقة وسوء المعاملة والنزاعات، من بين أمور أخرى. التحقت الأسرة لاحقًا ببلدية أخرى وتمكنت من الاستمرار في تلقي الوظائف من خلال شركة استشارية. وفقًا لـ SVT في وثائق Milla، استند تحقيق بلدية التوظيف إلى حد كبير على مواد الشركة؛ وكانت الملاحظات المتعلقة بالفحوصات المرجعية الخاصة والاتصال بالبلدية السابقة لمنزل العائلة مفقودة. دقت ميلا نفسها ناقوس الخطر وتم نقلها بعد ما يزيد قليلاً عن ستة أشهر

توضح الحالة لماذا لا يمكن الاستعانة بمصادر خارجية للمسؤولية. إن تسمية مثل «منزل عائلي مضمون الجودة» ليست قرارًا حكوميًا. يجب على البلدية التحقق من المراجع والمواضع السابقة والشؤون المالية والبيئة المنزلية وعلامات التحذير وكذلك توثيق سبب ملاءمة هذا المنزل المحدد لهذا الطفل بالذات

لائحة الاتهام ضد الزوجين في منزل العائلة في المرتفعات

في مايو 2026، اتُهم زوجان من العائلة في مرتفعات سمولاند، من بين أمور أخرى، بالاعتداء وانتهاك سلام الطفل والتهديدات غير اللائقة والاحتجاز غير القانوني بعد إخراج خمسة أطفال على وجه السرعة من المنزل. أفادت SVT أنه تم تشغيل الإنذار عندما قام طفل بتشغيل تسجيل إلى مستشار المدرسة. ما مجموعه ستة أطفال سابقين في منزل الأسرة هم مدعون. كان لدى المنزل ثمانية مواضع أطول منذ عام 2011

وينفي الزوج أي جريمة. بعد اليوم الأخير من المحاكمة في 8 يونيو 2026، تم إطلاق سراحهم من الحجز في انتظار صدور الحكم، وشكك الدفاع في موثوقية الأدلة والبيانات. لذلك لا يوجد حكم متاح عند تحديث هذا النص في 9 يونيو 2026. سؤال التدقيق أوسع من مسألة الذنب في القضية الجنائية: كيف يمكن وضع عدة أطفال على مدى فترة طويلة من الزمن، وما هي مكالمات المتابعة التي أجريت دون حضور الوالدين في منزل الأسرة، ولماذا كان التسجيل الخاص بالطفل مطلوبًا

حتى يستجيب النظام؟

الإهمال هو أيضًا مسألة تعويض.

وقد نشرت إذاعة سفيريجيس تقريراً عن تينا، التي رفعت دعوى قضائية ضد بلدية ناسجو بسبب إهمالها في دور الحضانة، ولكنها لم تنظر في القضية أمام المحكمة العليا. ويوضح مدى صعوبة إثبات مسؤولية البلدية وسببها وضررها في وقت لاحق حتى عندما يصف الموقع تجارب

خطيرة.

يوفر بديل الدولة التاريخي صورة أكبر ولكن قديمة. ومن أصل 285 5 مطالبة بالتعويض عن الإهمال الجسيم في الرعاية المجتمعية، تمت الموافقة على 46 في المائة فقط. وجد الباحثون في جامعة لينشوبينغ تقييمات غير متسقة ومعايير عالية للإثبات، بينما اعتمد المتقدمون غالبًا على أرشيفات قديمة أو غير مكتملة. لا يمكن استخدام الحالات التاريخية كمقياس لمنازل الأسرة اليوم، لكنها تُظهر العواقب عندما تكون الدولة مسؤولة عن الإيداع وتتحقق لاحقًا من الوثائق

الكافية للانتصاف.

خلف الأبواب المغلقة والجدل السويدي

فيلم

الجزيرة 360 الوثائقي «خلف الأبواب المغلقة» متاح على يوتيوب. يصور الفيلم العائلات التي تم رعاية أطفالها من قبل السلطات في العديد من البلدان، بما في ذلك السويد. كان النقد في السويد، من بين أمور أخرى، هو أن الأسباب الكامنة وراء بعض الاعتقالات لا يتم أخذها في الاعتبار دائمًا وأن القبضة السردية تذكرنا برسائل من حملة LVU السابقة

وصفت Aftonbladet المخاوف بشأن حملة LVU الجديدة. وبحسب ما ورد وصف رئيس الوزراء أولف كريسترسون الفيلم بأنه خطير بالنسبة للسويد. رفضت قناة الجزيرة 360 النقد، وسلطت الضوء على أن الفيلم أعطى مساحة لوجهات نظر متعددة. في مقابلة مع SVT، قال رئيس قناة الجزيرة عوض جمعة إن الشركة تريد تسليط الضوء على المشاكل الاجتماعية وأن الارتباط بحملة LVU شوه مصداقية الفيلم

إذن، لا يتعلق الجدل بما يحدث في حالات الأطفال فحسب، بل بكيفية بناء القصص. يمكن للفيلم تسليط الضوء على تجارب العائلات وفي نفس الوقت حذف الأدلة اللازمة لتقييم قرار السلطة. وبالمثل، قد تكون السلطات السويدية محقة في أن خطاب الاختطاف العام خاطئ، ولكنها لا تزال بحاجة إلى الرد على الأخطاء الموثقة في

حالة معينة.

حالة مالين: عندما تأخذ مهمة خاطئة حياة خاصة بها

أفادت مراجعة البعثة و SVT Nyheter في يناير 2026 أن مستشفى الولادة في أوريبرو كتب بشكل غير صحيح أن مالين تعاني من إعاقة ذهنية. وفقًا للتدقيق الأول لـ SVT، تم استخدام المهمة في تقييمات مهاراتها الأبوية وتم تضمينها في البيانات عندما تم وضع ابنها حديث الولادة وتم تحديد الرعاية وفقًا لـ LVU. اعترف قسم الولادة لاحقًا بأن المهمة غير صحيحة واعتذر

لم يتم تأمين القضية قانونًا فقط من خلال اكتشاف الخطأ. قالت عضوة مجلس الإدارة التي شاركت في إحدى التجارب لاحقًا إنها تعتقد أن قرار مواصلة رعاية LVU قد اتخذ لأسباب خاطئة. كما ذكرت SVT أن مجلس الرعاية الاجتماعية قدم معلومات غير صحيحة وأن الآراء المؤيدة لمالين لم تدرج في ملف المحكمة. أشار ممثل مجلس الرعاية الاجتماعية إلى السرية والمصالح الفضلى للطفل، ووفقًا لـ SVT، قال سابقًا إن القرارات لم تتخذ بالإشارة إلى التشخيصات

في أبريل 2026، أنجبت مالين طفلًا آخر. وفقًا لمتابعة SVT، لم يكن هناك أي قلق بشأن رعايتها للطفل حديث الولادة، لكن محكمة الغرفة قررت أن الابن الأكبر لا ينبغي أن ينتقل إلى المنزل. إنه تناقض ملموس يستحق التدقيق الواقعي: ما هي الظروف الحالية التي تبرر الانفصال المستمر عندما يتم الحكم على نفس القدرة الأبوية بشكل مختلف بالنسبة للأخ؟

ما تظهره الحالة وما لا تظهره

لا تثبت حالة مالين أن الخدمات الاجتماعية السويدية عادة ما تأخذ الأطفال دون سبب. لا يمكن لقضية إعلامية فردية أن تتحمل هذا الاستنتاج. لكن القضية تُظهر آلية مركزية للنقاش حول اليقين القانوني: يمكن إعادة استخدام البيان الخاطئ من قبل الرعاية ودور التحقيق والخدمات الاجتماعية والمجلس والمحكمة حتى يتم إثباته، حتى عندما يأتي مصدر المنشأ بنتائج عكسية

لذلك فإن مسألة التحكم ذات الصلة ليست فقط ما إذا كانت الخدمات الاجتماعية لديها أي مخاوف، ولكن ما إذا كانت كل معلومة مهمة دقيقة وفي الوقت المناسب ويمكن تتبعها وإيصالها إلى الوالدين. وفي حالة عدم وجود أدلة لصالح الفرد أو عندما لا تصبح السجلات المصححة نافذة المفعول، فإن المبدأ التحوطي للمحكمة يخاطر بتعزيز الخطأ الأول

ثلاثة استنتاجات

تعطي الإحصائيات النسب. معظم برامج العمل بدوام كامل طوعية، لكن رعاية LVU لا تزال تؤثر على أكثر من 11,000 طفل وشاب على مدار العام وزادت منذ عام 2020
يجب أن يكون النقد الإعلامي ثنائي الاتجاه. يجب مراجعة الأفلام التي تتجاهل أسباب اتخاذ القرار، ولكن يجب عدم استخدام التحذيرات من المعلومات الخاطئة لرفض الأخطاء التي تم التحقق منها
يجب أن يكون للتصحيحات تأثير فعلي. لا يكفي حذف تشخيص غير صحيح في مجلة إذا استمرت المهمة نفسها في تنظيم تقييمات المخاطر وقرارات مجلس الإدارة وإجراءات المحكمة.
يجب فحص الموضع عن كثب مثل التخلص منه. عندما تنقل الدولة طفلًا، فإنها تتحمل مسؤولية خاصة عن ضمان التحقيق في المنزل الجديد وأمانه وفحصه باستمرار

المصادر والمزيد من القراءة

Forskning.se: تم تعويض عدد قليل من الأطفال المهملين