التعرّف على الوجوه في الوقت الحقيقي: قانون 1 يوليو والصور التي اختُبرت سلفاً

يسري القانون (2026:806) واللائحة (2026:815) من 1 يوليو 2026. اختبرت الشرطة النظام في يونيو بمواد من منصة الكاميرات الوطنية.

ملخص: في 1 يوليو 2026، دخل القانون (2026:806) المتعلق بأنظمة الذكاء الاصطناعي للتعرف على الوجوه في الوقت الحقيقي لأغراض مكافحة الجريمة حيز التنفيذ، مكملًا باللائحة (2026:815). يُسمح للشرطة وسلطات الأمن باستخدام التقنية إذا كان ذلك ضروريًا للغاية لتحديد أو التعرف على شخص معين في حالات محددة، وفقط إذا كانت الأسباب تفوق التعدي. يمنح المدعي العام الإذن عندما يكون الهدف هو الوقاية أو المنع أو الاكتشاف أو التنفيذ. تمنح المحكمة الإذن عندما يكون الهدف هو التحقيق أو الملاحقة القضائية. في حالة الخطر من التأخير، يمكن البدء في الاستخدام، ولكن يجب تقديم الطلب في غضون 24 ساعة كحد أقصى. يجب الإبلاغ عن كل استخدام إلى IMY. في 29 يونيو 2026، قبل يومين من دخول القانون حيز التنفيذ، كتبت الشرطة أن النظام يتم اختباره باستخدام مواد فيلمية من المنصة الوطنية للكاميرات. وهذا يعني صور الأفراد الذين تم تصويرهم في المراقبة العامة بالكاميرات. تقول الشرطة إن النظام مغلق وأن البيانات تُحذف بعد الاختبار. هذا هو ادعاء السلطة. هذا لا يعني أن الوجوه لم تُعالج أبدًا.

إصلاح الكاميرات في 1 أبريل 2025 جعل من السهل تركيب الكاميرات. الذكاء الاصطناعي في الوقت الحقيقي هو الخطوة التالية: ليس فقط التصوير، بل مطابقة الوجوه مع الصور المرجعية أثناء تدفق الفيديو. مقالات Motverket حول مراقبة الكاميرات وPalantir هي طبقات أخرى. هذه النصوص تتعلق بالقانون، والاختبار، وما يمكن طلبه.

ما يسمح به القانون فعليًا

لائحة الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي (2024/1689) تجعل التعرف البيومتري عن بعد في الوقت الحقيقي في الأماكن العامة غير مسموح به من حيث المبدأ لأغراض مكافحة الجريمة. يمكن للدول الأعضاء فتح استثناءات. فعلت السويد ذلك في القانون (2026:806). IMY هي سلطة مراقبة السوق اعتبارًا من 1 يوليو 2026: استقبال الإخطارات، التحقق من أن الاستخدام يتبع القرارات، التقرير سنويًا إلى المفوضية.

المادة 4 تحدد متى يمكن استخدام التقنية، وفقط لتحديد أو التعرف على شخص معين. الحالات الخمس ضيقة: الشخص المشتبه في تعرضه للاختطاف أو الاتجار بالبشر أو استغلال بشري معين؛ الشخص المفقود والمشتبه في تعرضه لجريمة؛ خطر وشيك بأن الشخص سيرتكب جريمة خطيرة ضد الحياة أو السلامة الجسدية؛ الشخص الذي يمكن الاشتباه فيه بشكل معقول بارتكاب جريمة في الملحق الثاني للائحة الذكاء الاصطناعي بعقوبة سجن أربع سنوات أو أكثر، للتحقيق أو الملاحقة القضائية؛ أو الشخص الذي أُدين بمثل هذه الجريمة، لتنفيذ العقوبة. تضيف المادة 5 التناسب: يجب أن تفوق الأسباب التعدي على الشخص الذي تُوجه إليه الإجراءات أو لأي مصلحة معارضة أخرى.

الإذن مزدوج. المادة 6: المدعي العام عندما يكون الهدف هو الوقاية أو المنع أو الاكتشاف أو التنفيذ. المادة 7: المحكمة بناءً على طلب المدعي العام عندما يكون الهدف هو التحقيق أو الملاحقة القضائية. المادة 10 تجبر القرار على تسمية الشخص، الهدف، الوقت، المنطقة، والأسباب. يجب ألا يكون الوقت أطول من الضرورة المطلقة ولا يتجاوز شهرًا. يجب ألا تكون المنطقة أكبر من الضرورة المطلقة. المواد 13-16 هي صمام الأمان: خطر التأخير، الأسباب الموثقة، الطلب في غضون 24 ساعة، الحذف إذا رُفض الإذن أو لم تكن هناك أسباب. المادة 17 تمنح الشخص الذي تم تحديده أو تحديد موقعه في تحقيق جنائي الحق في الإخطار، مع استثناءات السرية التي يمكن أن تؤجل الإخطار لمدة تصل إلى عام وستة أشهر.

إنها ترتيب يشبه الإجراءات القسرية، وليست سلطة مراقبة عامة. لذلك فإن صياغة «الشرطة يمكنها استخدام التعرف على الوجوه اعتبارًا من 1 يوليو» هي صياغة مبالغ فيها. يمكن للشرطة استخدامها في الحالات المذكورة، بعد الإذن أو في حالة الضرورة مع المراجعة اللاحقة، ويجب الإبلاغ إلى IMY. لا ينبغي مطابقة بقية الشارع. هذه هي نية نص القانون. ما إذا كان ذلك سيصمد يتحدد بمدى تكرار استخدام صمام الأمان لمدة 24 ساعة وما الذي تعلمه النظام بالفعل من بيانات الاختبار.

الاختبار في يونيو: وجوه الآخرين كأساس

خبر الشرطة في 29 يونيو 2026 قصير وواضح. يدخل القانون حيز التنفيذ في 1 يوليو. لتطوير أنظمة موثوقة، يجب اختبارها. في الاختبارات، تُستخدم المواد الفيلمية من المنصة الوطنية للكاميرات. «هذا يعني أن المواد التصويرية للأفراد الذين تم تصويرهم من خلال المراقبة العامة بالكاميرات، ستُستخدم كأساس لاختبار التقنية.» يتم تبرير معالجة البيانات الشخصية بمكافحة الجريمة المستقبلية: العثور على الجناة في الجرائم الخطيرة جدًا أو منع الإرهاب. النظام مغلق، غير متصل بالإنترنت، و«بعد انتهاء نشاط الاختبار، سيتم حذف جميع البيانات».

ثلاثة أمور يجب فصلها. أولاً: الاختبار ليس تصريحًا وفقًا للمادتين 6 أو 7. إنه تطوير لنظام ستقوم القانون لاحقًا بتنظيمه. ثانيًا: الأشخاص المصورون ليسوا من الفئات الخمس المذكورة في المادة 4. إنهم أشخاص صادف مرورهم أمام كاميرا يحق للشرطة استخدامها بالفعل بعد إصلاح الكاميرات. ثالثًا: الحذف بعد انتهاء نشاط الاختبار هو وعد بالتصفية، وليس دليلًا على عدم بقاء نسخ أو متجهات أو نتائج تدريب. مقال Motverket حول استخدام السجلات غير القانوني يتناول نوعًا آخر من الاستخدام الثانوي. المبدأ هو نفسه. الصورة الأصلية القانونية - صورة الكاميرا - تصبح معالجة جديدة عندما تُستخدم لبناء الذكاء الاصطناعي.

السلسلة سياسية وتقنية في نفس الوقت. في 1 أبريل 2025، تم تعديل قواعد الكاميرات بحيث يمكن تركيب المزيد من الكاميرات بعتبة أقل. تجمع المنصة الوطنية التدفقات. في يونيو 2026، تصبح نفس التدفقات بيانات اختبار. في 1 يوليو 2026، تحصل نفس الهيئة على تصريح لمطابقة الوجوه في الوقت الحقيقي مع الصور المرجعية. لا شيء من هذه الخطوات سري. ما ينقص في خبر الشرطة هو الحجم: كم عدد الساعات، كم عدد الوجوه، ما هي السجلات المرجعية التي يتم اختبارها، من الذي وافق على المعالجة، وما إذا كانت IMY قد تلقت إخطارًا بالفعل عن الاختبار. يمكن طرح هذه الأسئلة. الإجابات موجودة في السجل، وليس في عنوان الصحافة.

ثلاثة عتبات: الكاميرا، الاختبار، الوقت الحقيقي

افصل بين ثلاثة عتبات.

Palantir وAcus، اللذان تم فحصهما بشكل منفصل من قبل Motverket، هما أدوات لدمج وتحليل البيانات. التعرف على الوجه في الوقت الحقيقي هو تدخل آخر: الجسم كمفتاح بحث في الفضاء العام. يمكن استخدامها في نفس الهيئة. لا ينبغي وصفها كنظام واحد. من يخلط بينهما يجعل التهديد أكبر من القانون أو يجعل السيطرة أضعف مما هي عليه. كلا الخطأين يفيدان من لا يريد إظهار الوثائق.

ما يجب على القارئ فعله بهذا

الأسئلة الشائعة

هل يمكن للشرطة مسح الجميع في حشد اعتبارًا من 1 يوليو 2026؟
ليس وفقًا لنص القانون. يجب أن يكون الاستخدام ضروريًا للغاية لتحديد أو تحديد موقع شخص معين في الحالات المذكورة، ضمن منطقة محددة ولفترة زمنية محدودة.

من يمنح التصريح؟
المدعي العام عندما يكون الهدف هو الوقاية أو المنع أو الاكتشاف أو التنفيذ. المحكمة عندما يكون الهدف هو التحقيق أو المقاضاة. في حالة الخطر من التأخير، يمكن للشرطة البدء ويجب أن تطلب التصريح في غضون 24 ساعة.

ماذا تفعل IMY؟
تستقبل الإخطارات عن الاستخدام، تمارس الرقابة السوقية وفقًا للائحة الذكاء الاصطناعي وتبلغ المفوضية الأوروبية. IMY ليست الجهة التي تمنح التصاريح التشغيلية.

هل الاختبار في يونيو هو نفس الشيء مثل الاستخدام في الوقت الحقيقي؟
لا. استخدمت الشرطة مواد أرشيفية من منصة الكاميرا لبناء الموثوقية. إنها معالجة مختلفة عن تصريح لمطابقة تدفق مباشر مع شخص مسمى.

هل هذا هو Palantir؟
لا. Palantir هو نظام تحليل ودمج. القانون (2026:806) يتعلق بالتعرف البيومتري عن بعد في الوقت الحقيقي في الأماكن العامة.

المصادر