المصادرة المستقلة والسيارة المعارة والحجز: عندما تأخذ السلطات الممتلكات

تحقيق حول المصادرة المستقلة والقيم المعلنة والسيارات المعارة التي تؤخذ من قبل جهة التنفيذ والحقوق والمخاطر عند اختفاء الأشياء المحجوزة.

يسمح القانون الجديد للمصادرة المستقلة للشرطة والمدعين العامين بالاستيلاء على الممتلكات المشتبه في أنها ناجمة عن نشاط إجرامي، حتى عندما لا يمكن ربط الممتلكات بجريمة ملموسة وحتى إذا لم يكن الشخص مدانًا بارتكاب جريمة. الهدف هو قمع الاقتصاد الإجرامي. لكن هذه الطريقة تخلق أيضًا مشكلة حقوقية صارخة: ما مقدار الممتلكات التي يُسمح للدولة بأخذها عندما يكون الشك حول الشؤون المالية ونمط الحياة والنسبة بين الأصول والدخل القانوني؟

هذه ليست «سرقة» من الناحية القانونية عندما يحظى القرار بدعم قانوني ويتم محاكمته بالترتيب الصحيح. ولكن بالنسبة للفرد، يمكن أن يكون التأثير هو نفسه كما في حالة فقدان الممتلكات: تختفي السيارة أو النقود أو الساعة أو السترة أو الحقيبة أو الممتلكات من سيطرتها الخاصة. في الوقت نفسه، تُظهر مراجعات الحجز لدى الشرطة أن الممتلكات يمكن أن تختفي أيضًا أو يتم التعامل معها بشكل غير ملائم داخل السلطة. لذلك، يجب التدقيق في عمليات المصادرة كإنفاذ للقانون وكتدخلات في الخصوصية

.

المصادرة: ثلاثة مفاهيم غالبًا ما يتم خلطها

المصادرة تعني أن ملكية الممتلكات تنتقل إلى الدولة. جمع تشريع المصادرة الجديد الذي دخل حيز التنفيذ في 8 نوفمبر 2024 القواعد وعدّلها في 36 فصلاً جديدًا من القانون الجنائي. المفاهيم الرئيسية هي:

الخبر الكبير إذن ليس أن الدولة يمكن أن تجني أرباح الجريمة. يمكن للدولة أن تفعل ذلك من قبل. والجديد هو أنه يمكن متابعة مسار المصادرة بشكل أكثر استقلالية عن القضية الجنائية، وأنه يمكن استخدام الوسائل القسرية مثل الاستيلاء والاستيلاء على الأموال والحجز لتأمين الممتلكات أثناء النظر في مسألة المصادرة

. مخطط مفاهيم مصادرة البيانات div >/div>

ما الذي تغير مع إصلاح 2024؟

تضمن الإصلاح، من بين أمور أخرى:

مسألة اليقين القانوني هي أن الدولة لم تعد بحاجة دائمًا إلى إثبات جريمة أساسية ملموسة قبل الاستيلاء على الممتلكات. لا يزال يتعين على المحكمة مراجعة المصادرة، ولكن ربما يكون الفرد قد فقد السيطرة على الممتلكات حتى قبل المراجعة النهائية

.

المبلغ والحالات المفتوحة

ذكرت SVT في مايو 2025 أن الشرطة لديها 221 قضية مفتوحة حيث بلغت قيمة المضبوطات بموجب القانون الجديد حوالي 57 مليون كرونة سويدية.

ذكرت الشرطة في يناير 2026 أنها بدأت في عام 2025 120 حالة مصادرة مستقلة وبحلول نهاية يناير 2026 كان لديها أقل بقليل من 300 حالة معلقة.

وفي الوقت نفسه، أبلغت الشرطة عن قضية ملكية بارزة للغاية: فقد قررت محكمة مقاطعة أتوندا منح امتياز لعقار تقدر قيمته بـ 19.2 مليون كرونة سويدية، في إطار تحقيق مستقل في المصادرة المستقلة. كان الشك هو أن العقار تم تمويله بأموال من النشاط الإجرامي. من المهم تحديد الشك بدقة: يجب فحص قضية المصادرة نفسها قضائيًا

.

يوجد في صفحة الإحصائيات رسم بياني للقيم المعلنة علنًا في المصادرة المستقلة. يجب قراءتها بعناية لأن المصادر المختلفة تقيس أشياء مختلفة: الحالات المفتوحة وقرارات الامتياز الفردية والمصادرة وربما المصادرة لاحقًا

.

هذه هي الطريقة التي تعمل بها المصادرة المستقلة في الممارسة

تصف هيئة الشرطة القانون على النحو التالي: لا يجب ربط الممتلكات بجريمة ملموسة أو مكسب جريمة ملموس. يجب على الشرطة والمدعين العامين إثبات أن العقار من المحتمل أن يكون مصدره نشاط إجرامي، بما في ذلك لأن القيمة غير متناسبة مع الدخل القانوني للشخص أو

الأصول القانونية الأخرى.

تتضمن العملية تبسيطًا:

  1. تصادف الشرطة ممتلكات تعتبر غير مفسرة فيما يتعلق بالشؤون المالية للشخص.
  2. يمكن للشرطة بدء التحقيق والاستيلاء على الممتلكات.
  3. سيتم تولي القضية من قبل المدعين العامين.
  4. المدعي العام يطلب المصادرة في المحكمة.
  5. تدرس المحكمة ما إذا كان من الواضح أن الممتلكات من المرجح أن تنشأ عن نشاط إجرامي أكثر من أن يكون لها أصل قانوني.
  • في حالة مصادرة العقار، يتم بيعه وتعود الأموال إلى الدولة.

    • ووفقاً للشرطة، فإن الشخص الذي أُخذت منه الممتلكات لا يُشتبه بارتكابه جريمة فقط من خلال مصادرة مستقلة. هذا تمييز رسمي مهم. ولكن من وجهة نظر الخصوصية، فإن التدخل مع ذلك ثقيل: يمكن للدولة البحث عن الممتلكات والاستيلاء عليها، وطلب التفسيرات المالية، وتحويل الضغط العملي على عبء الإثبات إلى الفرد، حتى عندما لا يتم إثبات جريمة ملموسة

    .

    نقد الخصوصية والحقوق

    وعندما اعتُمد القانون بالفعل، أفادت شركة SVT بأنها تعرضت لانتقادات من جهات من بينها أمين المظالم المعني بالعدالة، الذي حذّر من عدم اليقين القانوني فيما إذا كانت عمليات المصادرة قد تمت لأسباب فضفاضة. لا يتعلق النقد بحماية الأرباح الإجرامية. يتعلق الأمر بالتحكم في وسائل القوة.

    سيارة معارة: عندما تأخذ إدارة الإنفاذ السويدية السيارة عند تفتيش الشرطة

    حذر SVT Blekinge في عام 2026 من وضع قريب ولكنه مختلف من الناحية القانونية: يمكن للمأمور أن يأخذ سيارة قمت بإقراضها إذا كان السائق لديه ديون وأوقفته الشرطة. يشير SVT إلى الافتراض الوارد في الفصل 4، القسم 18 من الفصل 4: يعتبر المدين مالكًا للممتلكات المنقولة في حوزته، ما لم يكن واضحًا أن العقار يخص

    شخصًا آخر.

    وصف أفتونبلاديت حالة إيبا أولسون، الذي أقرض سيارته لرجل مدين. وعندما أوقفته الشرطة، استولت دائرة النيابة العامة على السيارة، على الرغم من أنها ذكرت أنها سيارتها. حاولت، وفقًا للمقال، إثبات الملكية بشهادات التسجيل والبيانات المصرفية والرسائل النصية وعمليات التفتيش وتذاكر وقوف السيارات، ولكن طُلب منها التصحيح والاستئناف

    .

    هذه ليست مصادرة مستقلة. إنه حبس الرهن للديون. لكن المخاطر بالنسبة للأطراف الثالثة متشابهة: أي شخص يقرض أو يحتفظ أو يسمح لشخص ما باستخدام الممتلكات قد يضطر إلى إثبات الملكية بسرعة، وأحيانًا فقط بعد الاستيلاء على العقار بالفعل

    .

    تحذير: لا تقرض سيارة أو أشياء ثمينة بشكل عرضي

    إذا أقرضت سيارة أو ساعة باهظة الثمن أو هاتفًا أو جهاز كمبيوتر أو أداة أو أشياء ثمينة أخرى لشخص لديه ديون أو علاقة إجرامية أو دخل غير واضح، فقد ينتهي بك الأمر إلى مشكلة في الإثبات. ينطبق هذا حتى لو كنت المالك الحقيقي.

  • اطلب المنع أو المراجعة الفورية إذا كان البيع/المزاد وشيكًا.

    • عندما تختفي الملكية من السلطة

    لا تتوقف المخاطر بمجرد أن يصبح العقار في أيدي السلطات. استعرضت Expressen/GT بيانات عام 2019 عن ضباط الشرطة الذين سرقوا البضائع المضبوطة في جوتنبرج. تصف المقالة الدردشات الداخلية التي مزح فيها ضباط الشرطة أو كتبوا عن الأدوات الكهربائية المضبوطة، و «مجرفة» البضائع، وتفاصيل الأدوات التي اختفت دون تسجيلها في بروتوكولات ما قبل التحقيق. كتبت GT أيضًا أنه منذ خمس سنوات كان هناك ما بين 200 و 300 حالة تم الإبلاغ عنها سنويًا من السرقات المرتبطة بموظفي الشرطة في البلاد، مما أدى إلى المقاضاة أو الإدانة

    .

    أبلغت Sydsvenskan عن سرقة غامضة في مستودع الشرطة في مالمو، حيث انطلقت أجهزة الإنذار عدة مرات ولكن تم تقييمها في البداية على أنها غير صحيحة. يُظهر هذا النوع من البيانات مسألة يقين قانونية منفصلة: عندما تستولي الدولة على الممتلكات، يجب أن تكون الدولة قادرة على إظهار السلسلة من المصادرة إلى

    العودة أو المصادرة أو البيع.

    لا يكفي أن تقول السلطة إن العقار كان «قمامة» أو «أدوات جريمة» أو «غير مفسر». يجب أن يكون كل عنصر قابلاً للمتابعة. إذا لم يتم تسجيل البضائع، يتم فتح فجوة حيث لا يكون لدى المالك إيصال لما تم أخذه ولا تتحكم السلطة في ما تم فقده

    .

    حقوقك والخطوات العملية

  • ضع في اعتبارك JO أو المسؤولية التقصيرية: خاصة إذا لم تتمكن السلطة من حساب إدارة العقار، أو فشلت في الاستجابة أو بيع الممتلكات على الرغم من اعتراض المالك.

    • يمكن أن يكون قانون المصادرة الجديد أداة قوية ضد أرباح الجريمة. لكن الأدوات القوية تحتاج إلى تحكم قوي. وإلا فإن مبدأ «الجريمة لا تدفع» يخاطر بالانزلاق إلى الدولة أولاً والسماح للفرد بإثبات براءته وملكيته ونزاهته بعد ذلك

    .

    المصادر

  • Sydsvenskan: سرقة غامضة في غرفة تخزين الشرطة