Прослушивание за замком: тюрьма Кумла, судебная психиатрия в Векшё и комната, которой не должно быть

Омбудсмен расследует подозрение в незаконном прослушивании и служебном проступке в Кумле. В Векшё уволили двух сотрудников после скрытых камер в судебной психиатрии. Текст отделяет расследование от установленного надзора.

Резюме: 20 августа 2026 года Dagens Nyheter сообщила, что Омбудсмен юстиции начал предварительное расследование по делу о незаконном прослушивании или служебной халатности в тюрьме строгого режима Кумла. Персонал был допрошен. Это не является обвинительным приговором. Это необычно: JO действует как специальный прокурор. Та же тюрьма уже в 2024 году подверглась серьезной критике со стороны JO за прослушивание как адвокатского разговора, так и разговора с самим JO. Параллельно, регион Кроноберг уволил двух сотрудников региональной клиники судебной психиатрии в Векшё после обнаружения скрытых камер и микрофонов в комнатах для посещений в 2015–2022 годах. Согласно источникам DN, там снимались пациенты, занимающиеся сексом и встречающиеся со своими адвокатами. Проблема с конфиденциальностью одинакова в обоих случаях: когда государство уже заперло дверь, комната, которую закон называет конфиденциальной — адвокат, надзор, тело — остается последним, что может проверить власть. Если эта комната также прослушивается, внешней стороны больше не остается.

Лишенные свободы не имеют меньшей конфиденциальности из-за того, что они находятся в заключении. У них меньше возможностей защитить себя. Это различие, которое это расследование принимает всерьез. Камеру на улице можно обойти. Микрофон в комнате для посещений в Кумла или судебной психиатрии нельзя покинуть.

Что это расследование не утверждает. Дело Кумла 2026 года — это продолжающееся предварительное расследование под секретностью. В открытых источниках не установлено, кто подозревается, как должно было происходить прослушивание или будет ли предъявлено обвинение. Дело судебной психиатрии в Векшё привело к отстранению, полицейскому расследованию и увольнению. Это не то же самое, что вступивший в законную силу приговор по уголовному делу. Два сотрудника, по данным DN, отрицают вину. Текст различает подтвержденные решения по надзору JO 2024 года, журналистские данные о 2015–2022 годах и трудовые меры 2025–2026 годов. Эти две институции не являются одной и той же организацией. Модель — это законность: закрытая комната закона против открытого уха практики.

Кумла 2026: JO как прокурор

Публикация DN от 20 августа 2026 года кратка в открытых источниках. Идет предварительное расследование по делу о незаконном прослушивании и служебной халатности. Подозреваемые преступления должны были произойти в Кумла. Персонал был допрошен. Nerikes Allehanda передает ту же суть.

Необычно то, кто проводит расследование. Правовой эксперт JO Реб Керстинсдоттер подтвердила, что омбудсмен юстиции Катарина Пальссон решила начать предварительное расследование по делу о незаконном прослушивании или служебной халатности в учреждении. Она не предоставляет дополнительных деталей, ссылаясь на секретность предварительного расследования. Прокурор Пер Николс из Специальной прокуратуры подтвердил, что это касается учреждения Кумла. Он проводит прокурорские действия вместе с отделом полиции по специальным расследованиям. Дело находится на ранней стадии. Неизвестно, подозревается ли один или несколько человек. Никто не задержан.

То, что JO ведет предварительное расследование, не является журналистским приемом. Это следует из § 21 закона (2023:499) с инструкцией для омбудсменов Риксдага. Омбудсмен может как специальный прокурор предъявить обвинение должностному лицу, совершившему преступление при исполнении служебных обязанностей. Когда JO начинает предварительное расследование, применяются те же правила, что и для общего прокурора. Это инструмент, который используется редко. Когда он используется, это говорит о том, кто подозревается: не заключенный, а тот, кто держит ключи.

Что именно было прослушано в 2026 году, не установлено в открытых источниках. Однако установлено, что то же учреждение уже подвергалось проверке именно за прослушивание — и было признано виновным.

Кумла 2024: адвокат и сам JO

17 апреля 2024 года Пальссон выразила серьезную критику в адрес Управления уголовной юстиции, учреждения Кумла, в решении д.н.р. 11-2023. Заключенный участвовал в судебном заседании по видеосвязи из учреждения. Адвокат находился в суде. Во время перерыва заключенный разговаривал по телефону с защитником. Персонал оставался в комнате видеосвязи и слышал разговор.

Вывод JO категоричен. § 7 глава 5 второй абзац закона о тюрьмах не оставляет места для какой-либо формы прослушивания электронной коммуникации между заключенным и адвокатом, представляющим его в правовом вопросе. Согласие заключенного не изменяет запрет. Учреждение использовало комнату, где заключенные не могли оставаться одни. На практике, пишет JO, порядок означал либо отказ в частных переговорах, либо нарушение запрета на прослушивание. "Это примечательно." Учреждение несет ответственность за организацию помещений так, чтобы закон мог соблюдаться. Не наоборот.

Ранее той же зимой, в решении, которое Altinget и Publikt передали в феврале 2024 года, Пальссон критиковала Кумла за прослушивание разговора между заключенным и собственным сотрудником JO. Заключенный подал жалобу на учреждение в JO. JO хотел поговорить с ним. Учреждение сначала отказало, затем разрешило разговор — и прослушивало. Формулировка JO — это та, которая несет всю логику надзора: немыслимо, чтобы орган, находящийся под проверкой, сам контролировал разговоры о своих недостатках. Возможность прослушивания таких разговоров "практически отсутствует". То, что это все же произошло, было "совершенно неприемлемо".

Два помещения, одно и то же учреждение, тот же год: защитник и надзор. Оба должны быть закрыты. Оба были открыты персоналом, который уже имел доступ. Предварительное расследование 2026 года — это другое дело, чем надзор 2024 года. Тот, кто читает их как несвязанные эпизоды, упускает суть. Когда Омбудсмен (JO) теперь сам возглавляет уголовное расследование по прослушиванию в Кумла, это происходит на фоне задокументированных фактов: учреждение уже показало, что оно может слышать то, что закон запрещает ему слышать.

Психиатрическая клиника в Векшё: семь лет, скрытые камеры, два увольнения

Региональная психиатрическая клиника в Векшё — это объект с высоким уровнем безопасности, принимающий пациентов со всей страны: лиц, которых суд передал на психиатрическое лечение, и пациентов из Уголовно-исполнительной службы. Одиннадцать отделений стационарного лечения, около 120 коек, примерно 500 сотрудников, согласно данным Региона Кроноберг, представленным SVT.

В октябре 2025 года регион отстранил двух сотрудников и назначил внешнее расследование. Когда оно было завершено, оба были переданы в полицию. Региональный директор Андреас Лильенруд заявил в пресс-релизе, представленном Dagens Medicin 2 декабря 2025 года, что следователи настоятельно рекомендовали передать отчет в полицию, поскольку его содержание указывало на нарушения, которые могут быть незаконными.

13 декабря 2025 года DN, в репортаже SVT, раскрыло, что говорилось в расследовании и источниках о самом наблюдении. Секретные камеры и микрофоны в комнатах для посещений якобы записывали круглосуточно с 2015 по 2022 год. Пациенты снимались, когда они занимались сексом со своими партнерами. Вероятно, записывались разговоры с адвокатами. Один из информаторов назвал это "полным провалом и нарушением нескольких законов". Двое отстраненных были указаны как ответственные. Они отрицали вину. Было начато предварительное расследование по фактам незаконного прослушивания, служебного преступления и злоупотребления доверием. SVT также сообщило о закупках и тендерах, проведенных ненадлежащим и, возможно, незаконным образом.

Информатор был изнутри. Региональный директор заявил SVT 15 декабря, что был удивлен публикацией DN: расследование, переданное регионом в полицию, по его словам, не содержало примеров того, что именно было под наблюдением. У него "не было теории" о назначении камер. Это важное заявление. Клиника с высоким уровнем безопасности может иметь законные камеры в коридорах. Она не может, без специальной законодательной поддержки и информации, иметь скрытые микрофоны в комнате, где пациент должен иметь возможность говорить со своим адвокатом или быть обнаженным с партнером. Если руководство не знает цели после семи лет, это не техническое недоразумение. Это провал управления.

В январе 2026 года DN, в репортаже SVT, показало, что руководитель подразделения Тина Фогельклоу уже летом 2022 года отправила электронное письмо о камерах: было обнаружено, что в комнатах для посещений были камеры, которые постоянно записывали. Ранее она утверждала, что узнала об этом только в 2025 году. DN она сказала, что отправила электронное письмо, что была "зла как оса", но не понимала, для чего использовалось оборудование, и не знала о скрытых микрофонах. По ее словам, причиной того, что это могло продолжаться семь лет, было слишком большое доверие к сотрудникам, которые позже были переданы в полицию.

10 февраля 2026 года Фогельклоу покинула должность. SVT ознакомилось с соглашением: немедленное освобождение от работы, 109 200 крон в месяц в течение года, с правом на другую работу. Директор по здравоохранению и медицинскому обслуживанию Ева Экман сослалась на недостатки в работе по безопасности и необходимость нового руководства. Внешний отчет, согласно SVT через Smålandsposten, описал "вредную субкультуру" с отсутствием руководства.

4 марта 2026 года регион подтвердил для SVT, что двое ранее отстраненных были уволены. P4 Kronoberg сообщил об этом первым. Уведомления были сделаны в декабре. Переговоры были завершены. Уведомления об увольнении были вручены. Полиция продолжала расследование параллельно. Увольнение не является признанием вины в уголовном деле. Это вывод работодателя о том, что трудовые отношения не могут продолжаться.

Проблема конфиденциальности: три помещения, которые закон закрывает

Глава 2, статья 6 Конституции защищает каждого от вмешательства государства, в том числе от тайного прослушивания или записи телефонных разговоров или других конфиденциальных сообщений. Та же статья защищает от значительного вторжения в личную жизнь, если это происходит без согласия и включает наблюдение или отслеживание личных обстоятельств человека. Защита может быть ограничена только законом, для допустимых целей и не более чем необходимо.

В учреждениях и психиатрических клиниках ограничения уже значительны. Тело может быть осмотрено. Почта может быть проверена. Телефон может быть прослушан — но не как угодно. Закон о тюрьмах позволяет прослушивание электронной коммуникации, если это необходимо по соображениям безопасности, и только если стороны были заранее уведомлены. Адвокат является исключением. Визиты адвоката, который оказывает помощь в правовом вопросе, могут контролироваться только по просьбе адвоката или заключенного. Это не привилегия. Это условие для эффективной защиты, как напомнил Омбудсмен (JO), когда Уголовно-исполнительная служба хотела расширить использование видеосвязи для экономии ресурсов.

Разделите три уголовных положения и один надзорный путь.

Незаконное прослушивание в соответствии с главой 4, § 9 a Уголовного кодекса: незаконное, тайное прослушивание или запись речи в частной обстановке или разговоров между другими лицами, в которых сам не участвуешь, с использованием технических средств для звука. Штраф или лишение свободы на срок до двух лет. Скрытый микрофон в комнате для посещений более строго соответствует признакам преступления, чем охранник, случайно слышащий через открытую дверь, но Омбудсмен показал, что даже открытая дверь может быть недопустимой, когда закон требует частной обстановки.
Оскорбительная фотография в соответствии с главой 4, § 6 a Уголовного кодекса может быть актуальна, когда кто-то тайно фотографирует или снимает на видео человека, находящегося в жилище или в месте, предназначенном для уединения, например, в туалете, раздевалке или подобном. Комната для посещений, где пациенты занимаются сексом, не является коридором.
Служебное преступление в соответствии с главой 20, § 1 Уголовного кодекса: при осуществлении полномочий намеренно или по неосторожности нарушать то, что относится к выполнению задачи. След Омбудсмена в Кумле 2026 года сформулирован как незаконное прослушивание или служебное преступление. Это осторожность прокурора, а не доказанный выбор.
Омбудсмен и IMY — это надзор, а не уголовные дела. Омбудсмен проверяет законность в осуществлении полномочий. IMY проверяет видеонаблюдение и персональные данные. Увольнение проверяет трудоустройство. Ничто из этого не заменяет другое.

Закон о видеонаблюдении (2018:1200) и Общий регламент по защите данных требуют, чтобы наблюдение за людьми было законным, пропорциональным и, как правило, известным тем, кто снимается. Скрытая круглосуточная запись в комнате для посещений без информации не является "безопасностью" в смысле закона. Это отслеживание самого личного: тела, сексуальности, государственной тайны.

Здесь проблема конфиденциальности становится острой. Тот, кто находится в Кумле или лечится в судебной психиатрии, уже потерял свободу передвижения. Остаются три вещи, которые закон все же защищает: разговор с тем, кто должен представлять его интересы, разговор с тем, кто должен проверять учреждение, и телесная сфера в комнате, которая не является частью отделения. Если государство забирает и их, без законной основы и без ведома человека, остается только официальная версия. Тогда наблюдение не является дополнением к безопасности. Это способ сделать безопасность непроверяемой.

Генеральный секретарь Адвокатского общества Миа Эдвалл Инсуландер сказала DN и SVT в декабре 2025 года, что прослушивание адвокатских разговоров в судебной психиатрии, вероятно, незаконно и "очень серьезно". Если записи были сделаны, они могли повлиять на судебные процессы и приговоры, так что дела, возможно, придется пересматривать. "Тогда это правовой скандал." Это не обвинительный приговор. Это правовое последствие, если информация подтвердится: конфиденциальность — это не ярлык. Это процессуальное условие.

Две институции, один и тот же механизм

Кумла — это Криминальная служба. Векшё — судебная психиатрия региона Кроноберг. Разные руководители, разные законы, разные следователи. В 2026 году Омбудсмен — прокурор в тюрьме. В клинике это общий прокурор и полиция, плюс трудовое право. Было бы неправильно объединять их в одно "разоблачение". Было бы так же неправильно рассматривать их как случайность.

Механизм тот же. Высокий уровень безопасности. Персонал с доступом в комнаты, которые заключенный не может покинуть. Техника, которую можно оставить включенной. Культура, где контроль воспринимается как забота или безопасность. Руководство, которое либо не видит, либо не хочет видеть, либо видит слишком поздно. Осведомитель или жалоба Омбудсмену, которые должны нести всю тяжесть доказательства, поскольку наблюдаемый не может снять охранника на видео в ответ.

В Кумле в 2024 году было достаточно, чтобы персонал оставался в комнате. В судебной психиатрии, по словам источников, достаточно было оборудования, которое записывало, когда никто не должен был видеть. Разница в технике не является разницей в принципе. Принцип в том, что конфиденциальность, зависящая от доброй воли персонала, не является конфиденциальностью. Это привилегия, которую можно отключить.

Поэтому эти случаи связаны с другими следами Motverket о наблюдении: видеонаблюдение, конфиденциальность против властей, закон о защите осведомителей и жалоба Омбудсмену. Тот, кто находится в заключении, редко может построить временную шкалу, которую может сделать человек на улице. Именно поэтому надзор должен быть более жестким, а не мягче, за решеткой.

Что читатель должен сделать с этой информацией

Различайте подозрение, увольнение и приговор. Кумла 2026 — это расследование. Векшё — это расследование плюс трудовое право. Омбудсмен 2024 в Кумле — это установленный надзор.
Всегда спрашивайте, какая комната была снята или прослушана: коридор, отделение, комната для посещений, адвокатский разговор, разговор под надзором. Закон различен в этих комнатах.
Если вы или ваш близкий лишены свободы: требуйте личного контакта с адвокатом. Обратите внимание, остается ли персонал в комнате. Омбудсмен принимает жалобы от заключенных. Почта Омбудсмену должна быть переслана.
Если вы сотрудник и видите скрытое оборудование: документируйте, используйте защиту осведомителей, не обращайтесь только к ближайшему начальнику, если начальник уже знал.

Часто задаваемые вопросы

Может ли Криминальная служба прослушивать телефонные разговоры заключенных?
Да, в некоторых случаях, если это необходимо по соображениям безопасности и стороны были проинформированы. Нет, когда разговор с адвокатом, который представляет в правовом вопросе. Омбудсмен также заявил, что возможность прослушивания разговоров с Омбудсменом практически отсутствует.

Является ли предварительное расследование JO в Кумле тем же, что и критика 2024 года?
Нет. 2024 год — это надзорное решение по установленным событиям. 2026 год — это уголовное расследование под секретностью. Они касаются одного и того же учреждения и одной и той же правовой темы, но не одного и того же деяния.

Был ли кто-то осужден за надзор в судебно-психиатрической больнице в Векшё?
Нет, согласно материалам, на которых основан этот текст. Два сотрудника были заявлены в полицию и уволены. Руководитель учреждения ушел с выходным пособием. Вопрос о виновности в уголовном деле остается открытым.

Почему секс и адвокатские разговоры являются одной и той же проблемой конфиденциальности?
Потому что оба являются пространствами, которые закон закрывает, чтобы человек мог оставаться без наблюдения. Сексуальность — это тело. Адвокат — это защита. Если государство забирает оба без законного основания, остается только взгляд учреждения.