Уход за детьми: статистика, скандал в «Аль-Джазире» и дело Малин

Помещения под стражу в SoL и LVU, контроль над семейными домами, полемика вокруг закрытых дверей и дело Малина, в котором после вступления в суд была введена неправильная запись в протоколе.

Резюме: В 2024 году около 26 300 детей и подростков получали круглосуточную помощь социальных служб. Чуть менее двух третей получали добровольную помощь в соответствии с Законом о социальных услугах, а в какой-то момент в течение года около трети получали помощь в соответствии с LVU или постановлением о немедленном уходе. В то же время как дебаты вокруг документального фильма «Аль-Джазиры» «За закрытыми дверями», так и обзор дела Малин телеканалом SVT показывают, почему необходимо говорить о двух вещах одновременно: необходимо бороться с дезинформацией о том, что Швеция систематически «похищает детей», и открыто исследовать реальные ошибки в делах, связанных с отдельными детьми

.

Что на самом деле показывает статистика

Реестр Национального совета по здравоохранению и социальному обеспечению охватывает круглосуточные операции в соответствии с Законом о социальных услугах (SoL) и Законом, содержащим специальные положения об уходе за молодыми людьми (LVU). Важно не отставать друг от друга. Выражение озабоченности — это выражение озабоченности. Расследование — это тяжелое испытание для социальных служб. Согласно Министерству здравоохранения, трудоустройство может быть осуществлено добровольно или принудительно в соответствии с LVU. Немедленное удаление имущества в соответствии с разделом 6 LVU является срочным решением, которое затем должно

быть пересмотрено в суде.

За 2024 год Национальный совет по здравоохранению и социальному обеспечению, среди прочего, сообщает:

соответствии с разделом 12 LVU.

Количество форм трудоустройства нельзя просто суммировать в единое общее число, поскольку один и тот же ребенок, возможно, переходил из одной формы в другую в течение года. Национальный совет по здравоохранению и социальному обеспечению также сообщает об отсутствии детей из шести муниципалитетов в 24-часовом статистическом отчете за 2024 год. Поэтому диаграммы следует рассматривать как национальные порядки величин, а не как полный подсчет

каждого отдельного решения. ! -- таблицы распределения детей ->

Что происходит в семейных домах после помещения на воспитание?

Наиболее распространенной формой размещения являются семейные дома. Муниципалитет отвечает за изучение общей пригодности жилья, оценку того, подходит ли дом для конкретного ребенка, и контроль за уходом за ребенком путем регулярных контактов с ним. Частная консультационная компания может нанимать, рекомендовать и поддерживать семейные дома, но не может брать на себя полномочия или обязанности муниципалитета по проведению расследований

. Однако

не существует опубликованных национальных статистических данных, которые бы прямо указывали на то, сколько семейных домов, по сообщениям, оказались безнадзорными, сколько детей было принято ретроспективно признано неправильным или сколько детей было перемещено из-за непригодного для проживания семейного дома. Это существенный пробел в знаниях. Статистические данные IVO lex Sarah — аналогичный, но более узкий показатель: в 2024 году были приняты решения по 37 уведомлениям lex Sarah, отнесенным к категории семейного ухода на дому, по сравнению с 23 в 2023 году и 37 в 2022 году. Случаи можно разделить на несколько категорий, и эта цифра включает только серьезные неисправности или ощутимые риски, о которых компания сообщила IVO. Таким образом, в нем отражены не все жалобы и ошибки

.

Когда контроль над семейным домом отсутствует

В обзоре фильма «Милла», опубликованном телеканалом SVT, показана конкретная цепочка контроля, которая может разорваться. Прежний муниципалитет запретил семье принимать детей, в том числе, из-за подробностей, связанных с грязью, неподходящей одеждой, жестоким обращением и конфликтами. Позже семья поступила в другой муниципалитет и смогла продолжить трудоустройство через консалтинговую фирму. Согласно документам SVT в документах Миллы, расследование, проведенное муниципалитетом по трудоустройству, в значительной степени основывалось на материалах компании; записи о проверке личных справок и контактах с бывшим муниципалитетом семейного дома отсутствовали. Милла сама забила тревогу, и спустя чуть более шести месяцев она была перемещена

.

Случай показывает, почему ответственность нельзя передать на аутсорсинг. Такая маркировка, как «семейный дом гарантированного качества», не является решением правительства. Муниципалитет должен проверить рекомендации, предыдущее место жительства, финансы, домашнюю обстановку и предупреждающие знаки, а также документально подтвердить, почему именно этот дом подходит именно этому ребенку

.

Обвинительное заключение против супружеской пары, проживающей в Хайлендсе

В мае 2026 года семейная пара из высокогорья Смоланда была обвинена, в частности, в нападении, нарушении спокойствия детей, непристойных угрозах и незаконном задержании после того, как пятерых детей срочно забрали из дома. SVT сообщает, что сигнал тревоги сработал, когда ребенок показал запись школьному консультанту. В общей сложности шесть бывших детей в семейном доме являются истцами. С 2011 года в этом доме находилось восемь детей на более длительный срок.

Супруги отрицают любые оскорбления. После последнего дня судебного разбирательства 8 июня 2026 года они были освобождены из-под стражи до вынесения приговора, и защита усомнилась в достоверности доказательств и данных. Таким образом, когда этот текст будет обновлен 9 июня 2026 года, решение не будет доступно. Вопрос проверки шире, чем вопрос о виновности в уголовном деле: как можно было поместить нескольких детей под стражу в течение длительного периода времени, какие повторные звонки проводились без присутствия родителей семьи и почему для ответа системы требовалась запись самого ребенка

?

Безнадзорность — это также средство правовой защиты

Шведское радио сообщило о Тине, которая подала в суд на муниципалитет Несшё за безнадзорность в приемных семьях, но дело так и не было рассмотрено Верховным судом. Это показывает, как трудно гораздо позже доказать ответственность муниципалитета, причинно-следственную связь и вред, даже если

на сайте описываются серьезные события.

Историческая смена государства дает более широкую, но более старую картину. Из 5285 исков о компенсации за серьезное пренебрежение общинным уходом было удовлетворено только 46 процентов. Исследователи из Университета Линчепинга обнаружили противоречивые оценки и высокие стандарты доказывания, в то время как заявители часто полагались на старые или неполные архивы. Исторические факты нельзя использовать для оценки состояния современных семейных домов, но они свидетельствуют о том, что государство несет ответственность за их размещение, а затем проверяет, какие документы достаточны для возмещения

ущерба.

За закрытыми дверями и скандал в Швеции

Документальный фильм телеканала Al Jazeera 360 «За закрытыми дверями» доступен на YouTube. В фильме рассказывается о семьях, чьи дети находятся под опекой властей в нескольких странах, включая Швецию. Критика в Швеции, в частности, заключалась в том, что причины некоторых задержаний не всегда раскрываются и что сюжетная линия напоминает сообщения из предыдущей кампании LVU

.

Издание Aftonbladet выразило опасения по поводу новой кампании LVU. По сообщениям, премьер-министр Ульф Кристерссон назвал фильм опасным для Швеции. В телеканале Al Jazeera 360 отвергли критику, подчеркнув, что в фильме есть место множеству точек зрения. В интервью телеканалу SVT глава телеканала Al Jazeera Авад Джумаа заявил, что компания хочет привлечь внимание к социальным проблемам и что связь с кампанией LVU дискредитирует

фильм.

Таким образом, споры касаются не только того, что происходит с детьми, но и того, как построены истории. Фильм может рассказать об опыте семей и в то же время упустить из виду доказательства, необходимые для оценки решения властей. Точно так же шведские власти, возможно, и правы в том, что общая риторика о похищении людей лжива, но в каждом конкретном случае им все же необходимо реагировать на документально подтвержденные ошибки

.

Случай Малина: когда выполнение неверно поставленной задачи приводит к самоубийству

В январе 2026 года в журнале Mission Review и телеканал SVT Nyheter сообщили, что родильный дом в Эребру неправильно написал, что у Малин умственная отсталость. Согласно первому аудиту, проведенному SVT, это задание использовалось для оценки ее родительских навыков и было включено в данные, когда ее новорожденного сына помещали в больницу и определяли условия ухода за больными, согласно LVU. Позже родильное отделение признало, что задание было выполнено неправильно, и принесло извинения

.

Дело не было юридически защищено только обнаружением ошибки. Член совета директоров, участвовавшая в одном из судебных разбирательств, позже заявила, что, по ее мнению, решение о продолжении лечения LVU было принято на неверных основаниях. SVT также сообщила, что Совет по социальному обеспечению предоставил неверную информацию и что заключения в пользу Малина не были включены в судебные материалы. Представитель Совета социального обеспечения ссылался на конфиденциальность и наилучшие интересы ребенка и, по данным SVT, ранее заявлял, что решения не были приняты в связи с диагнозами

.

В апреле 2026 года Малин родила еще одного ребенка. Согласно результатам расследования, проведенного СВТ, ее забота о новорожденном не вызывала никаких опасений, однако палатный суд все же решил, что старшему сыну не следует возвращаться домой. Это конкретное противоречие, заслуживающее фактического анализа: какие нынешние обстоятельства оправдывают продолжение разлуки, если родительские способности одного и того же брата или сестры оценивают по-разному?

О чем свидетельствует этот случай, а что нет

Случай Малин не доказывает, что шведские социальные службы обычно принимают детей без причины. Отдельное дело в средствах массовой информации не может служить основанием для такого вывода. Однако в данном случае продемонстрирован механизм, лежащий в основе дебатов о правовой определенности: искажённое утверждение может быть повторно использовано учреждениями по уходу за детьми, следственными изоляторами, социальными службами, советом и судом до тех пор, пока оно не будет доказано, даже если источник происхождения имеет

неприятные последствия.

Поэтому главный вопрос заключается не только в том, возникли ли у социальных служб какие-либо проблемы, но и в том, была ли каждая важная информация точной, своевременной, отслеживаемой и доведенной до сведения родителей. В отсутствие доказательств в пользу того или иного лица или когда исправленные документы не вступают в силу, принцип предосторожности, принятый Судом, рискует усугубить первую ошибку

.

Три вывода

  1. Статистика показывает пропорции. Большинство случаев трудоустройства на полный рабочий день являются добровольными, но уход за детьми в LVU по-прежнему затрагивает более 11 000 детей и подростков в течение года, а с 2020 года их число возросло
    2. .
  2. Критика в СМИ должна носить двунаправленный характер. Фильмы, в которых не упоминаются основания для принятия решений, следует проверять, но предупреждения о дезинформации не должны использоваться для опровержения подтвержденных ошибок в шведских случаях
    3. .
  3. Исправления должны иметь реальную силу. Недостаточно удалить неправильный диагноз из журнала, если оценка рисков, решения совета директоров и судебные разбирательства по-прежнему остаются прежними.
  4. Вопрос о размещении должен быть тщательно продуман так же тщательно, как и к утилизации. Когда государство переселяет ребенка, оно берет на себя особую ответственность за осмотр, безопасность и постоянную проверку нового дома
.

Источники и дополнительная литература

  • Forskning.se: немногие безнадзорные дети получили компенсацию