Policijsko prekomjerno nasilje, prijave i statistika iza nadzora
Potražnja u pretrazi, statistika posebnog tužilaštva, smrtni policijski zahvati i stariji izvještaji o nasilju nad ženama van službe.
Svako ko se prijavi na zloupotrebu policijske sile, prijavi policiju ili prijavi poli ciju zbog nedoličnog ponašanja često ne traži teoriju. Osoba želi da zna dve stvari: da li je ono što se dogodilo legalno i kako da napravi dosije koji neće nestati kada policijski izveštaj o incidentu postane prva verzija u sistemu.
Ovaj pregled je stoga napisan kao kombinacija statistike, kritike izvora i fokusa praktičnih dokaza. Za čist plan akcije, pogledajte važno kada ste bili izloženi policiji i prijavite put policije dokumentovanim dokazima
. aside class="zaokruženo-2xl border-crveno-200 bg-crveno-50 p-4 tekst-crveno-950">Da li ste bili izloženi prekomernoj sili od strane policije? U slučaju akutne opasnosti ili stalne pretnje, pozovite 112. Ovaj vodič je informativna i dokumentaciona podrška, a ne hitni pravni savet ili
krizna podrška.Potražite negu ako imate povrede i zatražite da povrede budu dokumentovane u medicinskom kartonu. Sačuvajte originalne snimke, fotografije, izjave i vremensku liniju pre nego što bilo šta objavite
.Podrška je dostupna u Centru za podršku žrtvama zločina, Upravi za žrtve zločina i u slučaju nasilja u bliskim vezama u Kvinnofridslinie. Ako ste mlađi od 18 godina, možete kontaktirati i Bris.
/strane>Zvanična kontrolna staza brzo raste
Go dišnji izveštaj Veće specijalnog tužilaštva 2025. pokazuje da su se sva zabeležena krivična dela i krivične sumnje, slučajevi C i E, povećali sa 14.024 u 2023. na 16.539 u 2024. i 19.304 u 2025. godini. Od2025. registracija, 12.040 su bili slučajevi C, gde krivično delo ima zatvor na kaznenoj skali. Mera se odnosi na zabeležene zločine i krivične sumnje, a ne na broj prijavitelja, jedinstvene događaje
ili osude.Specijalno vijeće tužilaca, između ostalog, rešava krivične sumnje protiv policajaca, tužioca i sudija. Vlasna strana Kom ore naglašava da većina slučajeva uključuje zaposlenike u policiji i da se može kretati od sumnje na upotrebu sile do reagovanja i vršenja njihovih dužnosti.
Najčešća kategorija zločina je nedolično ponašanje. Tužilaštvo navodi da su intervencijski slučajevi činili 69 odsto obaveštenja u periodu od januara 2024. do maja 2025. Statistika specijalnih istraga Policijske uprave za 2025. godinu ukazuje da je nedolično ponašanje činilo nešto više od 70 odsto slučajeva SU-a, praćeno nasilnim kriminalom i hakovanjem računara
. Istovremeno, policijski deo godišnjeg izveštaja pokazuje još jedan deo pravosudnog lanca. Slučajevi C koji uključuju zaposlene u policiji povećali su se sa 8.384 u 2023. na 10.509 u 2025. Broj osumnjičenih za krivično delo kod kojih je pokrenuta preliminarna istraga smanjio se u istom periodu sa 2.845 na 2.285, dok su krivične sumnje koje su procesuirane bile 481, 563 odnosno 513. Ove rangove treba pažljivo uporediti: osoba ili događaj mogu uključivati višestruke krivične sumnje i tužilaštvo u datoj godini ne mora da se odnosi na iste registracije unesene te godine
.Koliko ih ide dalje, a koliko otpada?
Policijski organ izvešt ava da je SU 2025. godine podneseno 9.536 predmeta i da je iste godine zatvoreno 9.187 predmeta. Tužiteljima je prijavljeno 254 sluč aja, što su, prema policiji, obično slučajevi koji vode krivičnom gonjenju. Jednostavna razlika znači da 8.933 zatvorena slučaja nije prijavljeno tužiocima. Treba ga opisati kao „zatvoreno bez računovodstva“, a ne tačno kao „zatvorene preliminarne istrage“, jer statistika pomeša slučajeve u kojima preliminarna istraga nikada nije pokrenuta sa slučajevima koji su
inače zatvoreni.Kritična stvar na slici nije samo to što malo slučajeva ide naprijed. Kritična tačka je da se propast dešava u sistemu u kojem je prijavljena osoba često državni počinilac nasilja, gde se dokazna situacija brzo oblikuje sopstvenom dokumentacijom policije, i gde pojedincu često nedostaje film, svedoci, povrede dokumentovane pažnjom
i preciznom vremenskom linijom.Istovremeno, ne treba se pretvarati da su svi odbačeni slučajevi zloupotrebe izbrisane. Javno tužilaštvo navodi da su stope tužilaštva obično bile između 4 i 5 odsto, sa nešto više od 7 odsto u 2023. godini. To može biti zbog visokih dokaznih zahteva, zakonskih ovlašćenja za nasilje i teških procena hitne odbrane. Ali upravo iz tog razloga, osoba koja prijavljuje mora raditi vrlo konkretno: vreme, mesto, film, povrede, svedoci, šta je rečeno i šta je napisano kasnije.
Smrtonosne intervencije: dve metrike moraju biti odvojene
Postoje najmanje dve različite mere smrtnosti koje se često mešaju:
- Smrt od požara koji je učestvovao u policijskom službeniku: osobe koje umiru u vezi sa pucnjavom policajca.
Policija izveštava da je bilo 17 incidenata slučajnog požara na osobu ili vozilo u 2019. godini, 21 događaj u 2020. i 2021. godini, 21 događaj u 2022., 19 događaja u 2023., 14 događaja u 2024. i 11 događaja u 2025. godini. Žrtve vezane za industrijski požar bile su 1 u 2019., 5 u 2020., 2 u 2021., 2 u 2022., 0 u 2023., 0 u 2024. i 1 u 2025. Sama policija piše da se broj ljudi koji su poginuli u vezi sa industrijskim požarom povećao u poslednjih deset godina, iako poslednje godine
pokazuju velike varijacije. Istovremeno, statistika Nacionalnog odbora za sudsku medicinu o metodama smrti pokazuje 8 policijskih intervencija u 2021. godini, 7 u 2022., 4 u 2023., 3 u 2024. i 1 u 2025. godini.RMV naglašava da se njihova statistika zasniva na sistemima upravljanja slučajevima i da nisu zvanična statistika uzroka smrti u Švedskoj, ali je ipak relevantna jer obuhvata drugu kategoriju
od policijskog vatrenog oružja.Grafikoni na stranici sa statistikom prikazuju obe numere odvojeno: stvarni požar/smrt i RMV- ov način intervencije smrti policije.
Nasilje van dužnosti: neugodan pregled DN
Stariji podaci o zločinima policajaca van službe potiču iz pregleda Dagens Niheter o krivičnom gonjenju protiv policajaca 1998-2008, koju su reprodukovali SVT, Aftonbladet, između ostalih.
SVT vesti likovi.Suština tih podataka je ozbiljna: između 1998. i 2008. godine 48 polic ajaca optuženo je za grubo kršenje ženskih prava ili maltretiranje supruge, partnera ili bivšeg partnera. SVT je izvestio da se nešto manje od trećine svih krivičnih gonjenja protiv policajaca van dužnosti odnosilo na zlostavljanje žena. Aftonbladet je ponovio da je zlostavljanje žena najveće među zločinima policajaca van posla, praćeno premlaćivanjem i vožnjom u pijanom stanju.
Relativni položaj čini pregled posebno osetljivim. SVT je ponovio da se najčešće krivično gonjenje protiv javnosti u istom periodu odnosi na saobraćajna prekrša/nezakonitu vožnju, krađu/krađu prodavnica i prekršaje droge za sopstvenu upotrebu. Napad na muškarca bio je na devetom mestu, a procesuiranje zlostavljanja žena na 13. mestu. Nasuprot tome, u DN pregledu policajaca van dužnosti zlostavljanje žena bilo je na najvišem mestu. Starije statistike ne mogu se pripisati današnjim policijskim snagama bez novih dokaza. Ali takođe se ne sme koristiti za snižavanje standarda odgovornosti. Policijski službenik ima državni mandat za nasilje, obrazovanje o rizicima od nasilja i centralnu ulogu u sprečavanju, istrazi i napredovanju zločina u lancu pravosuđa. Ko ima tu moć i znanje, stoga mora biti u stanju da se drži na višem nivou odgovornosti u slučaju nasilja u intimnim odnosima. Takvo nasilje nije samo uobičajena kadrovska stvar, već se odnosi i na kondiciju, poverenje, sigurnost žrtava i kredibilitet vladavine prava.
Ovo su starije statistike i ne bi trebalo da budu predstavljene kao trenutno 2026. Ali ostaje relevantan iz dva razloga. Prvo, pokazuje da nasilje nije samo pitanje intervencije u službi, već i profesionalne grupe sa monopolom na nasilje u kojoj su neki pojedinci takođe osuđeni ili optuženi za nasilje u intimnim odnosima. Drugo, pokazuje posebnu štetu poverenju: policajca koji i sam praktikuje intimno nasilje teško je videti kao neutralnog predstavnika društva kada druge žrtve zločina naiđu na
policiju.Kritički zaključak: problem je i pravni i dokumentarni
Policija ima zakonsko pravo da koristi silu u određenim situacijama. To je istina i mora se reći. Ali upravo iz tog razloga pitanje kontrole postaje teže, a ne mekše: da li je nasilje bilo neophodno, proporcionalno i prilagođeno situaciji? Da li je osoba već bila pod kontrolom? Da li je bilo mentalnih bolesti, pijanstva, poteškoća u komunikaciji ili druge ranjivosti? Da li su povrede i izveštaji svedoka dokumentovani pre nego što je policijska verzija postala jedina
koherentna priča?Za žrtve praktična lekcija je jasna:
- Snimite i sačuvajte originalnu datoteku ako se to može učiniti bezbedno.
- Fotografirajte oštećenje i lokaciju direktno.
- Potražite medicinsku negu ili pravnu potvrdu što je pre moguće ako ste povređeni.
- Okupite svedoke pre nego što nestanu sa mesta događaja.
- Zatražite izveštaj o događaju, telesnu kameru ako je dostupna, dokumentaciju o odluci i broj dnevnika.
Kritički ton nije dovoljan. Ako je sistem kontrole uzak i malo slučajeva ide dalje, dokaze moraju biti što teže odbaciti
.Izvori
- Godišnji izveštaj Veće specijalnog tužilaštva 2025
- Tužilaštvo: Veće specijalnog tužilaštva
- Policijska uprava: Specijalne istrage, statistika
- Policijska uprava: Koliko često policija koristi vatreno oružje?
- Švedski nacionalni odbor za sudsku medicinu: Statistika
- SVT: Nasilje nad ženama je najčešći policijski zločin
- Aftonbladet: Maltretiranje žena, najčešći zločin policije