Кристерссон, гранты и вопросы: когда роль премьер-министра встречается с частными сетями
Обзор периодических обзоров, в которых Ульф Кристерссон или его ближайшее окружение рассказывали о жилье, грантах, общественных помещениях, найме персонала, дизайне интерьера и жилищных рисках.
Эта статья связана с обзором Motverket о росте коррупции в Швеции: государственных закупках, насилии и дорогостоящем молчании. Существует проблема системного риска. Здесь возникает более конкретный вопрос: что происходит, когда роль премьер-министра постоянно сводится к частным отношениям, грантам, государственному жилью и государственным
ресурсам?Дело не в том, что каждое мероприятие незаконно. В некоторых случаях речь идет скорее о доверии, суждении и определении границ. Тем не менее, это актуально для коррупции и мстительности. Привлечение к ответственности — это не только реальная предвзятость. Это также касается ситуаций, в которых общественность может обоснованно задаться вопросом, влияют ли личные связи, семейные связи или личные связи на решения или доступ к
государственным ресурсам.1. Апартаменты и связь с Эрстой
Еще в 2010 году агентство SVT сообщило, что Ульф Кристерссон, занимавший в то время пост нового министра социального обеспечения и бывшего советника по социальным вопросам в Стокгольме, дважды арендовал жилье в Стокгольме. По словам представителей SVT, ранее ему предоставляли слово в Сёдермальме благодаря контактам в некоммерческой ассоциации, квартиры которой в основном предназначались для женщин из уязвимых групп населения, и что сделка была раскритикована, поскольку стокгольмские власти купили
услуги этой ассоциации.SVT также писала, что Кристерссон впоследствии жил в небольшой квартире на Кунгсхольмене, которую он приобрел благодаря контактам с компанией по недвижимости Эйнаром Маттссоном, генеральный директор которой дружил с семьей Кристерссон. Кристерссон ответил, что он не участвовал в городских сделках с недвижимостью и что квартира принадлежала его жене
. Предыдущая сделка с квартирой была обновлена в обзоре Aftonbladet за 2026 год.В нем рассказывается о священнике Турбьерне Ларссоне, который, по данным газеты, был директором компании Ersta Diakoni, когда Кристерссон получил квартиру, а затем в отношении него было проведено расследование, но с него сняли подозрение во взяточничестве. Издание Aftonbladet пишет, что Ларссон в настоящее время возглавляет организацию Fällöknastiftelsen, связанную с деятельностью Биргитты Эд в организации выездных заседаний
.С точки зрения правовой определенности важно сказать, что прежнее подозрение во взяточничестве было снято. Проблема доверия в любом случае никуда не денется: тот же человек, который, по данным Aftonbladet, играл ключевую роль в решении прежнего жилищного вопроса, позже возглавляет фонд
, близкий к частной и церковной сети семьи премьер-министра.2. Преподавайте в поддержку Швеции и фонда невестки
Самый прямой вопрос касается Teach for Sweden. В мае 2026 года агентство SVT сообщило, что невестка премьер-министра Марита Бильдт входила в совет фонда, а Ульф Кристерссон 9 апреля принял участие в заседании кабинета министров, на котором фонд получил еще 12 миллионов шведских крон в дополнение к 15 миллионам, уже предоставленным на этот
год.SVT побеседовала с профессором административного права Олле Лундином, который счел, что это явно проявление деликатности и что Кристерссону не стоило присутствовать на встрече. По данным SVT, это увеличение было профинансировано за счет соответствующего сокращения ассигнований на интеграционные меры в области интеграции и гендерного равенства. Представитель правительства по связям с прессой ответил, что субсидии были предоставлены в широких рамках государственного бюджета и что премьер-министр не вдавался в подробности, так как ему было лучше известно об этих соображениях
.Актюэлльт в социал-демократической газете Politiken назвал критику тем, что Кристерссон сам освободился от насилия. Поскольку AiP — это партийная пресса, к тексту следует относиться с политической точки зрения, но в нем возникает важный фактический вопрос: кто должен выносить суждения, если вопрос касается самой премьер-министра?
3. Fällöknastiftelsen
, Церковь Швеции и бесплатная работа Врецензии Aftonbladet на «Fällöknastiftelsen» рассказывается о том, как Биргитта Эд вместе с родственниками основала фонд, который арендует усадьбу Fällökna Vängård, где проводятся христианские ретриты. Согласно статье, волонтеров привлекают на работу бесплатно, а частные лица и корпорации жертвуют деньги на обустройство особняка.
Aftonbladet также пишет, что заседания совета фонда несколько раз проходили во дворце Сагерска и что Церковь Швеции, благодаря контактам в совете фонда, оказывала бесплатные услуги. В статье Элизабет Герле, священник и доцент кафедры этики, говорит, что она видит большой риск ревности, когда Церковь Швеции поддерживает частные инициативы, связанные с усадьбой Биргитты Эд и
бесплатной школьной средой.Это не традиционное решение правительства о предоставлении грантов. Картина рисков носит более косвенный характер: частный фонд, церковные ресурсы, резиденция премьер-министра, кампания по сбору пожертвований и сети людей, связанных как с церковью, так и с бесплатной школой и семьей премьер-министра. Именно такие смешанные формы трудно контролировать, поскольку они могут быть связаны с публичным правом, гражданским обществом и частным представительством
.4. Хенрик Ландерхольм
в качестве советника по национальной безопасности10 ноября 2022 года правительство объявило, что Хенрик Ландерхольм назначен первым советником Швеции по национальной безопасности. Правительство особо отметило его заслуги в сфере обороны, дипломатической службы, Шведского военного колледжа, Академии имени Фольке Бернадота и Агентства психологической защиты.
Споры о том, не лишен ли Ландерхольма заслуг, в первую очередь касались вопроса о том, не лишен ли Ландерхольма заслуг. Дело касалось отношений с Кристерссоном и того, что, по мнению критиков, этой должности не предшествовал открытый процесс найма. Брифинг AIP перекликается с критикой Великобритании: даже подозрения в том, что важные должности заполняются не по заслугам и профессиональным качествам, а по соображениям квалификации, могут навредить доверию. В то же время AiP пишет, что Великобритания не выступала с официальной критикой, поскольку правительство может назначать встречи
без рекламы.Это типичный вопрос деликатесов: компетентность, возможно, и существует, но отношения между ними все равно могут вызвать недоверие. Поэтому в службах строгой безопасности прозрачность процесса становится почти такой же важной, как и полномочия окончательного кандидата
.5. Зал для игры в арпсунд: 487
000 шведских крон В2024 году компания Svenska Dagbladet/TT сообщила, что тренажерный зал в Харпсунде был оборудован за 487 000 крон. В правительственном офисе ответили, что тренажерным залом могут пользоваться не только премьер-министр и его семья, но и сотрудники органов власти, действующих в Харпсунне, а также посетители премьер-министра. SvD также написала, что с момента смены власти в 2022 году на ремонт и оснащение спортивных залов во дворце Сагерска и Харпсунне было потрачено 653 000 крон.
На самом деле существует контраргумент: оборудование, находящееся в государственных представительных домах, может со временем служить и использоваться будущими премьер-министрами. Проблема доверия заключается в соотношении. Когда государственные деньги используются для чего-то, что в то же время приносит очевидную частную выгоду, основа принятия решений, потребности и уровень затрат должны быть прозрачными
.6. Тряпичный ковер, консультанты и дом
СагерскаOmni воспроизвела отзыв Expressen о покупках во дворце Сагерска. В нем, среди прочего, описывался кухонный коврик, окончательная стоимость которого составила 27 400 шведских крон, хотя ковер стоил 7400 шведских крон, поскольку внешние дизайнеры интерьера брали 19 часов работы. Omni также повторила, что в обзоре Expressen было приведено несколько похожих примеров, в том числе специально заказанный тряпичный коврик
стоимостью более 60 000 шведских крон.Это не ява в строгом смысле слова. Это вопрос контроля над государственной недвижимостью, расходами на консультационные услуги и частным влиянием на государственную мебель. Когда правительственные учреждения нанимают Сагерску из Управления государственного имущества, ответственность также разделяется: кто заказывает, кто утверждает, кто оспаривает расходы и кому выгодны изменения?
7. Европейская школа и ужин в доме Сагерска
В октябре 2025 года издание Dagens Nyheter сообщило, что, согласно версии Aftonbladet, бесплатная школа Europaskolan в Стренгнесе планирует эксклюзивный ужин в доме Сагерска. Согласно отчету, Биргитта Эд, вице-председатель школьного фонда, принимала гостей вместе с директором школы, а с речью должен был выступить государственный секретарь Кристерссона Йохан Стюарт
.Эксперт по коррупции Олле Лундин назвал эту схему откровенным лоббированием в доме премьер-министра и заявил, что государственные помещения не следует использовать таким образом. Правительство заявило, что это была закрытая встреча и что правительственные учреждения не покрыли расходы. Позже стало известно, что ужин был перенесен из Сагерска
.Здесь юридический вопрос также более узкий, чем вопрос доверия. Если сотрудник бесплатной школы, имеющий прямую связь с семьей премьер-министра, приглашает провести беседу о будущем школы в официальной резиденции премьер-министра, это даст преимущество, которого нет в других бесплатных школах, муниципальных
школах и правозащитных организациях.8. Harpsund как место
для частных вечеринокХотя это и не грантовое решение, оно относится к одной и той же схеме государственных ресурсов и частной сети. Омни поддержал критику 2025 года после того, как Кристерссон разрешил женскому обществу своей дочери провести частную вечеринку в Харпсунне, особняке премьер-министра, принадлежащем государству. Критика основывалась на том факте, что Harpsund предназначен для политических представлений, а не для частных мероприятий. Оппозиция назвала это ошибочным решением и проблемой определения границ
.Дело не в том, подразумевает ли та или иная партия коррупцию сама по себе. Уместно повторение: государственное жилье и представительская среда используются в ситуациях, когда семья, друзья, школьные сети, церковные сети или частные субъекты приближаются к
символическим и практическим ресурсам государства.Три утверждения, которые не следует преподносить как факты без дополнительного обоснования
В социальных сетях и политических материалах также циркулируют утверждения о том, что министр иностранных дел купил бы акции оборонных компаний в ходе переговоров на миллиард долларов, что госсекретарь, придерживающийся умеренных взглядов, купил бы акции Saab за день до сделки с JAS и что Кристерссон решил бы выделить миллионные суммы фонду своей невестки. Третье утверждение нашло поддержку в отчете Teach for Sweden, но формулировка должна быть точной: речь идет о заседании кабинета министров, на котором присутствовал премьер-министр и на котором фонд получил дополнительно 12 миллионов шведских крон, пока
его невестка заседала в совете директоров.Обе претензии на акции не рассматриваются в качестве подпадающих под действие данной статьи. Это могут быть ссылки на отдельные события, но без указания имени, даты, события и первоисточника их не следует использовать в тексте для
проверки фактов. Рисунок > img src=» /images/kristersson-jav-sociala-pastaenden.webp» alt="Подборка утверждений в адрес премьер-министра Ульфа Кристерссона и соответствующих представителей правительства, которые необходимо рассмотреть отдельно.» loading="lazy» /> FIGCaption>Заявления, распространяемые в социальных сетях, необходимо разбить на освещаемые события, политическую критику и данные, требующие лучших источников. Изображение представлено здесь как обзорный документ, а не как факт. /figcaption > /рисунок >Закономерность: легального не всегда достаточно
Общим для этих дел является то, что они не обязательно представляют собой преступления. Как правило, они касаются высших государственных должностей, частных отношений и ресурсов, к которым другие граждане или организации не имеют равного доступа: аренда жилья через посредников, государственные резиденции, правительственные собрания, гранты в фонды, прием на работу в государственные учреждения, прием на работу в государственные учреждения, расходы на мебель, а также церковная или гражданская поддержка
.В условиях жесткой правовой культуры ответ часто заключается в следующем: это не запрещено. В условиях, основанных на доверии, встает более сложный вопрос: были бы одинаковыми решение, место проведения, расходы или выгода, если бы у человека не было отношений с премьер-министром или его ближайшим окружением?
Вот почему этот брифинг относится к разряду коррупции и порока. Не потому, что каждый пункт явно нарушает правила, а потому, что в центре власти постоянно возникают серые зоны, из-за которых обществу становится все труднее понять, где кончается государство, а
где начинается частная сеть.Источники
- SVT: Новый министр получил аренду жилья благодаря контактам
- Aftonbladet: Подарил Кристерссону квартиру — теперь священник руководит фондом
- SVT: Миллионы для фонда невестки Кристерссона
- Новости в газете Politiken: Кристерссон освободился от насилия
- Правительство: Хенрик Ландерхольм назначен советником по национальной безопасности
- SVD/TT: стоимость тренажерного зала: 487 000 шведских крон
- Omni/Expressen: Консультант выбрал ковер для премьер-министра